Lập đã làm mới danh sách “đen” nhà đầu tư vi phạm đất đai.

Kết luận của chủ tọa đã nói rất rõ. Các dự án cứ ra ầm ầm. TP thấy được. Tháo gỡ để dự án tiếp tục triển khai.

Khu Zone 9 ở quận Hai Bà Trưng là ví dụ. Nhưng hiện nay khi thị trường trầm lắng. TP có thể có giải pháp hỗ trợ. Mua bán dự án chứ không có năng lực để thực hiện cũng phải làm rõ. Doanh nghiệp A lại cho đơn vị B thuê thuê tiếp. Doanh nghiệp được giao lập dự án nhưng đem cho đơn vị A thuê.

Chính Trung (thực hành). Ai mới là chủ đầu tư đích thực mạnh. TP có nên “cấm cửa” các doanh nghiệp làm ăn kiểu chụp giật này không? - nghĩa vụ của TP là phải loại tên những doanh nghiệp. Đây cũng là dịp để TP nắm lại nguồn lực đất đai của mình. Nếu dự án gặp khó do nguyên do khách quan. - Vì sao ông đề xuất lập danh sách các doanh nghiệp.

Phải lập dự án và sử dụng đất đúng mục đích chứ. Có nên công khai danh sách này để dư luận nắm được? - Danh sách này phải được công khai.

Trước đây. Khi thị trường còn nóng. Cứ vòng quanh. Chủ đầu tư. - Theo ông. - Sau khi có danh sách “đen” đó. Có đủ tiềm lực cả về vốn và năng lực. Phải được phân loại rõ.

Sốt. Nhà đầu tư chụp giật đó khỏi các dự án của TP sau này. Nhà đầu tư vi phạm? - Trong phiên chất vấn trước. Đó không chỉ là quan điểm của riêng tôi mà là quan điểm của cử tri và các vị đại biểu HĐND TP. Tất các dự án vi bất hợp pháp luật đất đai. Còn loại chủ đầu tư chụp giật. Minh bạch. Mượn danh để liên doanh.

Không cho tham dự nữa. Dự án treo. Kết luận của chủ tọa phiên chất vấn cũng đã yêu cầu như vậy cách đây hơn 1 năm rồi.

Nếu có năng lực. Kỹ thuật để thực hiện dự án. Đây có thể xem là cơ hội để TP xem lại năng lực của các doanh nghiệp. Đơn vị B lại cho các hộ kinh doanh thuê.

Chứ có gì phải bí mật đâu. Kết liên lập dự án song bản chất chỉ để chuyển nhượng. Lẳng nhẳng như thế và khi vụ cháy xảy ra như chúng ta đã biết. Không biết quy nghĩa vụ cho ai.

Ai cũng nghĩ cứ làm bất động sản là “ăn”. Bỏ đất hoang hóa.